?

Log in

No account? Create an account
wariag — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
wariag

[ website | http://hiero.ru/WARIAG ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

«..циничная правда об империях..» [Jul. 6th, 2019|07:03 am]
wariag
Автор - Ostreuss. Это цитата этого сообщения
Циничная правда об Империях

Путин ценнейший кадр: послушай, что он несёт, что бы сделать наоборот. Например, авторитарная идея загнулась везде, кроме Венесуэльского и Сирийского гетто, стихия торжествует (Трамп, Зеленский, брекзит, Джонсон, Грузия... список бесконечен) — в этот момент он открывает рот, что бы объявить, что загнулся либерализм.

Ну, долго думал...

 

И вот он сказал, что украинцы нам — мышебратья ("мы же братья")

Украинцам присоединяться к России нынче — что садится на утонувший пароход. Уж лучше младший брат стремительно отгребёт от старшего, хоть на лодочках . Их маленький плот вовсе не так уж плох. А РФ, очевидно, до смерти с нефтяной иглы не слезет — и эту, явно худшую в мире «модель экономики» вы предлагаете Украине?

Впрочем, яркие украинские блоггеры с таким наслаждением оттянулись на кремлевском мечтателе по части мышебратьев, что тут мало, что добавишь.

 

Но ведь и русским империя стала смертельна. Любая империя переживает две стадии — на первой она увеличивает свой народ и своё население за счёт других, на второй наоборот, быстро распыляет, транжирит и приводит свой народ к исчезновению тем, что пытается эту империю поддерживать.

Да, заявляю со всем цинизмом — когда американцы вспахивали земли индейцев, когда англичане выбивали аборигенов Австралии и Тасмании, когда испанцы уничтожили «под себя» аборигенов Кубы, а кавказкий генерал заявил, что земля должна принадлежать тем, кто умеет с неё кормиться — тогда этот бессовестный, наглый геноцид был в пользу титульного населения Империй. Оно увеличивалось — в Сибири, в сев. Казахстане, засчёт Ставрополья и Краснодарщины. Не зря дальневосточный нанаец иногда скажет «вот придут нашибратья (китайцы)...» А айн, уничтоженный на Сахалине русскими, а на Хоккайдо японцами, уже ничего не скажет.

 

Но вот Индия наоборот, засчёт британской Империи простится с чумой и холерой, обзаведётся ж/д и портами,вырастет на миллиард, а затем захватит Британию. А Индонезия — Голландию. И США не нужны ни мексиканцы, ни китайцы, миллонами наводнившие их фирмы и университеты. Это ИМ нужны США, а американцы-то прекрасно проживут без них. Здесь Империя работает уже убийцей собственного народа и его идентичности.

 

А России не нужен Запад — ни Украина, ни Беларусь, ни Польша, потому что она только понесёт траты за эти территории. Она не может устроить там геноцид и заселить никакие края к западу русскими. Она не могла заселить «своими» присвоенную Польшу ещё тогда, при царях. Это было бесполезное для русских приобретение, потребовавшее океан русской крови. Всё движение на Запад было затратными «понтами», царским выпендрёжем, дорого ставшим стране. Кровавым апломбом.

 

Нетолерантно? Зато сермяжная правда.

Так говорите, украинцы нам братья? И нахера грузить наш тонущий пароходик родственниками?



1.
3FDFDB66-B7E2-4D06-A9D2-170CA984E099 (700x525, 278Kb)

2.
A2553E3A-2112-47C7-8EF2-FA7FAE48917D (700x525, 313Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

Путь героина. Наркомафия в погонах и экстрасенс-агент ФСКН.. /часть 1/ [Jun. 22nd, 2019|10:52 am]
wariag

Путь героина. Наркомафия в погонах и экстрасенс-агент ФСКН. (часть 1)

ОТ РЕДАКЦИИ: 6 июня сотрудники Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО задержали корреспондента "Медузы" Ивана Голунова. 8 июня ему предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков. Как удалось выяснить Радио Свобода, у начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков этого управления, полковника полиции Андрея Щирова богатая история: в начале 2000-х он работал заместителем начальника ОРЧ-3 ОБОП ЗАО Москвы, боролся с наркомафией, однако, как рассказала РС знакомая Щирова, информантка таджикских и российских спецслужб Ульяна Хмелёва, Щиров уже тогда принимал участие в фабрикации уголовных дел, в том числе против самой Хмелёвой. Более того, Хмелёва уверяет, что принимала участие в оперативной работе по слежке за самим Щировым, который якобы вместе с коллегой привёз в Москву 170 кг героина, был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля, но уголовное дело так и не было возбуждено.

Это расследование Радио Свобода было опубликовано 9 марта 2019 года. Сегодня мы сочли нужным вернуться к этой публикации.

Предпринимательница Ульяна Хмелёва, информантка таджикских и российских спецслужб, утверждает, что в 2004 году раскрыла ячейку сотрудников московского ОБОП, торговавших героином, и села на 14 лет. В прошлом году Хмелёва освободилась, а фигуранты её дела до сих пор работают в МВД.

Ульяна (по паспорту Цибац) Хмелёва родилась в Дагестане в 1961 году, после школы переехала учиться в Ленинград, где познакомилась со своим будущим мужем Игорем. Игоря отправили служить в Саратов, Ульяна там родила первого сына. "Жили трудно", после демобилизации в 1988 году уехали к родителям мужа в Душанбе: там была работа, к тому же молодой семье выдали дом в центре города.

Ульяна Хмелёва – ученица школы №1 в Махачкале

Ульяна Хмелёва – ученица школы №1 в Махачкале

Экстрасенс для КГБ

В начале 1990-х Хмелёва начала сотрудничать с КГБ Таджикской ССР: "Когда я была в декретном отпуске со вторым ребёнком, из Москвы приезжал экстрасенс, и он определил, что у меня очень сильные возможности находить людей по фотографии", – говорит она. С пяти утра перед её домом выстраивалась очередь, оказались там и сотрудники спецслужб. Одним из офицеров, с которым подружилась Ульяна, был Юрий Гаибов, боровшийся с незаконным оборотом наркотиков (публичной информации об этом сотруднике найти не удалось).

Ульяну стали приглашать участвовать в спецоперациях, научили вести оперативную съёмку, она выучила таджикский. Ульяна, впрочем, настаивает, что никогда не сотрудничала ни с одной спецслужбой официально, выполняла лишь разовые задания. По её словам, сотрудники таджикского КГБ уже тогда занимались поставками наркотиков из Афганистана в РСФСР совместно с российскими коллегами.

Во время гражданской войны Хмелёвы уехали из Душанбе и обосновались в Москве. Игорь открыл продуктовый магазин, а Ульяна занялась импортом таджикского хлопка и алюминия, пользуясь старыми связями: "Заняла денег у ребят, а они из таджикской наркомафии оказались", – вспоминает она. Хлопок покупали турки для швейного производства, алюминий – компания Zepter.

Наркодилеры и милиционеры часто "отдыхали" в ресторане "Киш-Миш" на Новом Арбате

Связи со спецслужбами Хмелёва не оборвала: Гаибов "передал" её начальнику Главного управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД РФ генералу Александру Сергееву, Сергеев же в 1999 году познакомил её с бывшим сотрудником таджикских спецслужб и наркобароном Бахтиёром Худоёровым – Ульяна должна была присматривать за ним и по возможности узнать, кто из сотрудников правоохранительных органов "крышует" Худоёрова. Крышевали сотрудники ОБОП ЗАО Москвы: по словам Ульяны, наркодилеры и милиционеры часто "отдыхали" в ресторане "Киш-Миш" на Новом Арбате.

Генерал-лейтенант МВД Александр Сергеев

Генерал-лейтенант МВД Александр Сергеев

Таджикского куратора и друга Хмелёвой Юрия Гаибова в том же 1999-м жестоко убили в Душанбе.

Героин под алюминий

Схема поставки наркотиков, которая развернулась перед глазами Ульяны, возможно, действует до сих пор. Гружёные афганским героином вагоны с Таджикского алюминиевого завода приезжали на один из заводов в Нижнекамске (названия Хмелёва не помнит). Там героин перегружался в фуры и развозился по стране. Бизнес якобы находился под опекой УФСБ по Татарстану, но непосредственное сопровождение груза обеспечивали сотрудники МВД, которые иногда самостоятельно доставляли наркотик цыганским или таджикским "диспетчерам", а те в свою очередь распространяли его по дилерам и собирали деньги. В начале 2000-х миллионы героиновых долларов вывозились в Душанбе через VIP-зал аэропорта Домодедово.

Новый знакомый Хмелёвой Бахтиёр Худоёров был полезен связями в Таджикистане: бизнес Хмелёвой вряд ли вёлся в соответствии с законом. "Он подстраховывал, чтобы меня местные бандиты не ограбили", – поясняет Ульяна. Она не оставалась в долгу: по просьбе Бахтиёра несколько раз передавала сотрудникам разных ОВД от $7 до $10 тыс. – за освобождение таджиков, задержанных за торговлю наркотиками. В 2003-м Худоёров познакомил Хмелёву с заместителем начальника ОРЧ-3 ОБОП ЗАО Москвы Андреем Щировым (сегодня он начальник Отдела по контролю за оборотом наркотиков в том же ЗАО) . Хмелёва настаивает, что встретились они в гей-клубе "Три обезьяны" на Трубной улице (впрочем, владельцы клуба подтвердили Радио Свобода, что ещё в 1999 году "Обезьяны" переехали на Садовническую улицу). По словам Хмелёвой, она трижды встречалась со Щировым по просьбе Худоёрова и передала ему в общей сложности около $240 тыс.: за "крышу" при транспортировке героина. Генерал Сергеев был в курсе её встреч, просил выяснить, как распределяются эти деньги в отделе, но Хмелёва в какой-то момент перестала доверять Сергееву и общение с ним прервала.

Убил своего предшественника на посту диспетчера, откупился от милиции, но потом его самого отравила секс-работница

В том же 2003-м знакомый наркобарон-диспетчер Виктор Ташкентский, которому Ульяна помогала пересылать деньги в Душанбе, предложил ей "кинуть" поставщиков и похитить КамАЗ героина. По слухам, Виктор вообще был рисковый парень: убил своего предшественника на посту диспетчера, откупился от милиции, но потом его самого по чьему-то заказу отравила секс-работница. Ульяна участвовать в афере отказалась и позвонила с телефона-автомата в Отдел по борьбе с наркотиками: КамАЗ задержали.

Посреди разборки

В январе 2004 года Худоёров попросил Хмелёву подобрать ему хорошую иномарку – для подарка некоему сотруднику милиции Татарстана, прикрытие там Худоёрову обеспечивала казанская ОРЧ-4. "Мерседес" должны были оформить на мужа Хмелёвой Игоря, перегонял его "водитель" Бахтиёра Николай Чистов. По словам Хмелёвой, при покупке присутствовал и Андрей Щиров со старшим оперуполномоченным ОБОП ЗАО Александром Кузиным (сегодня он начальник УВД СВАО по оперативной работе).

Подполковник Александр Кузин оказался замешан в ряде скандалов с коррупцией и применением насилия, был уволен из органов в связи с утратой доверия, но снова нашёл работу в другом округе Москвы

Подполковник Александр Кузин оказался замешан в ряде скандалов с коррупцией и применением насилия, был уволен из органов в связи с утратой доверия, но снова нашёл работу в другом округе Москвы

Чистов позвонил на следующий день: машина сломалась, нужны деньги на ремонт. Игорь Хмелёв, прихватив 13-летнего сына Батыра, едет в Казань, где его задерживают и обвиняют в транспортировке 15-килограммового "муляжа наркотических средств". По словам Хмелёвой, они с мужем попали в центр разборки: Худоёров якобы "кинул" ОРЧ-4, рассчитывая на помощь друзей из ОБОП ЗАО Москвы. На Хмелёву начали давить со всех сторон: в Казани от её мужа требовали "выманить" Худоёрова, а в Москве Щиров и Кузин обещали вытащить его из тюрьмы, если он будет молчать. Показаний Хмелёв не давал, но из СИЗО его не выпускали. Худоёров пропал. Генерал Сергеев умирал от рака.

Тем временем Александр Кузин попросил Хмелёву помочь ему с расшифровками телефонных переговоров таджикских наркоторговцев. Из них стало понятно, что сами же сотрудники ОБОП ЗАО не только "крышуют" дилеров, но и развозят героин по точкам в Москве и области. С переводом сленга Хмелёвой помогала домработница Фируза Сафиолоева – она потом подтвердит это на суде.

22 января сотрудники татарстанского МВД проводят у Хмелёвой обыск, но ничего не находят. За Хмелёвой следят, по её словам, в деле есть справка: в ходе прослушки причастности к распространению наркотических средств не установлено (она не смогла предоставить её редакции). Видя, что дело мужа не двигается, 24 января Хмелёва отправляет факс в Госнаркоконтроль, где обещает рассказать о торгующих героином сотрудниках милиции, и в тот же день оказывается в кабинете заместителя начальника УФСКН по г. Москве Дмитрия Фёдорова, который назначает её куратором начальника оперативной службы Игоря Тхира.

Заместитель начальника Госнаркоконтроля по г. Москве, затем ФСКН по г. Москве полковник полиции Дмитрий Фёдоров

Заместитель начальника Госнаркоконтроля по г. Москве, затем ФСКН по г. Москве полковник полиции Дмитрий Фёдоров

Двойной агент

Хмелёва выдала Тхиру всё, что имела на ОБОПовцев, и начала помогать Госнаркоконтролю: нашли применение её знания таджикской диаспоры и языка. О некоторых операциях она просит не писать из-за подписки о неразглашении, но уверяет, что телефоны Щирова, Кузина и ещё одного оперуполномоченного Владимира Ваганова были на прослушке, все они засветились на оперативной съёмке при перегрузке пакетов, предположительно с героином.

7 февраля Хмелёва по просьбе Тхира познакомилась с наркозависимой Верой Шульгиной, которая встречалась с одним из сотрудников ОБОП и была у милиционеров "пробщицей": они с её помощью решали, стоит ли пустить изъятый при спецоперациях наркотик на продажу. Хмелёва прикрепила в её машине прослушивающее устройство и договорилась, что Шульгина будет сливать ей информацию о милиционерах.

Полковник Дмитрий Фёдоров лично принимал участие в операции, но ни одного сотрудника милиции не задержали

В распоряжении редакции есть протоколы допросов Хмелёвой, где она рассказывает о спецоперации по задержанию крупной партии героина в ночь с 29 на 30 марта 2004 года. Игорь Тхир попросил её составить компанию оперуполномоченному ФСКН: вооружившись камерой, Хмелёва якобы засняла, как Щиров и Кузин перегружают мешки с наркотиком из МАЗа в ВАЗ 2110 на Горьковском шоссе на границе Владимирской и Московской областей. Это, по мнению Хмелёвой, была их доля за крышевание наркобизнеса. 30 марта автомобиль со 170 кг героина был задержан на глазах у Хмелёвой в Жулебино у дома того самого Виктора Ташкентского. Ульяна уверяет, что на следующий день видела некоторые отснятые ей кадры в теленовостях. Полковник Дмитрий Фёдоров лично принимал участие в операции, но ни одного сотрудника милиции не задержали.

На суде Фёдоров подтвердил, что Хмелёва сотрудничала с его службой и помогла в задержании машины со 170 кг героина, но в спецоперациях участия не принимала, фамилии Щирова и Кузина ему не знакомы, водитель же героиновых Жигулей успел скрыться. Хмелёва утверждает, что Фёдоров лукавит: она дала показания на сотрудников ОБОП ЗАО ещё в марте, летом, уже в СИЗО, к ней приходила начальник следственной службы ФСКН Галина Смирнова, просившая заменить фамилии милиционеров в протоколе на неустановленных лиц. Хмелёва отказалась.

Игоря Тхира в суде не допрашивали: после ареста Хмелёвой он погиб в автокатастрофе, его автомобиль столкнулся с бетономешалкой...

(продолжение следует)

источник: https://www.svoboda.org/a/29808120.html

 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

Путь героина. Наркомафия в погонах и экстрасенс-агент ФСКН [Jun. 22nd, 2019|10:40 am]
wariag

(продолжение)

....Игоря Тхира в суде не допрашивали: после ареста Хмелёвой он погиб в автокатастрофе, его автомобиль столкнулся с бетономешалкой.

Подстава для полковника

Тогдашний начальник ОРЧ-4 Казани Руслан Халимдаров предложил Хмелёвой выпустить её мужа за взятку в $100 тыс. Хмелёва обратилась в Казанский правозащитный центр (адвокат "Агоры" Павел Чиков подтвердил РС эту информацию) – 25 мая при помощи Чикова и его коллеги Олега Хабибрахманова Хмелёва написала заявление в Главное управление собственной безопасности МВД. Дела никакого не завели, но уголовное преследование Игоря Хмелёва прекратили в июле 2004-го – уже после ареста Ульяны.

Начальник полиции Казани Руслан Халимдаров, в 2017-м его посадили на 10 лет за похищение человека и контрабанду наркотиков

Начальник полиции Казани Руслан Халимдаров, в 2017-м его посадили на 10 лет за похищение человека и контрабанду наркотиков.

По словам Хмелёвой, информация из ФСКН утекла в ОБОП ЗАО, Щиров и Кузин начали подозревать её в причастности к задержанию ВАЗа с героином и в качестве акта доброй воли предложили подложить наркотики в машину Фёдорова: у них, мол, был уже готов рапорт министру Нургалиеву о задержании полковника "с весом". Фёдоров подтвердил, что встречался с Хмелёвой 26 мая в своей машине, впрочем, Щирову с Кузиным она соврала, что на встречу приехал другой сотрудник.

Нож в живот

Согласно фабуле дела Хмелёвой и Шульгиной, 25 мая последнюю задержали на Воробьёвых горах оперуполномоченные ОБОП ЗАО Ярослав Фёдоров и Андрей Гудыма, её доставили в ОВД МГУ и обнаружили при ней 1,4 г героина. Шульгина предложила сдать сбытчицу – Ульяну и поучаствовать в контрольной закупке. При этом сама Шульгина сказала, что привлекла внимание сотрудников, потому что была под кайфом, а Ярослав Фёдоров – что её задержали по оперативной наводке. Гудыма же на суде и вовсе не помнил абсолютно ничего. "Может, было, может, не было", – отвечал.

Оперуполномоченный Ярослав Фёдоров стал частным детективом, членом Координационного совета негосударственной сферы безопасности РФ

Оперуполномоченный Ярослав Фёдоров стал частным детективом, членом Координационного совета негосударственной сферы безопасности РФ

25 мая против Шульгиной было возбуждено уголовное дело, 26-го Никулинский районный суд (ЗАО) с согласия прокуратуры дал разрешение на обыск в квартире Хмелёвой (она проживала в ЦАО), в тот же день Шульгина под наблюдением сотрудников ОБОП встретилась с Хмелёвой в своей машине, передала ей заранее оформленные под протокол деньги, а наркотик должна была забрать с утра из почтового ящика. Сразу обыск проводить не стали: сотрудники ОБОП провели всю ночь в подъезде и рядом с домом Хмелёвой. Около восьми утра двое сыновей Ульяны 13-летний Батыр и 17-летний Борис на глазах у Ярослава Фёдорова положили в почтовый ящик своей квартиры какой-то свёрток, подростков задержали и усадили в машину к оперативнику Виталию Ерчеву. Оперативник Владимир Ваганов в это время привёл Шульгину, она вынула наркотик из почтового ящика (это никак не запротоколировали, понятых не звали) и вместе с Вагановым уехала почему-то в ОВД МГУ (а не в ОБОП) – оформлять добровольную выдачу. В это время Щиров, Кузин и Фёдоров не спешили звонить в дверь к Хмелёвой. Они стояли на лестнице, когда в 8:14 Ульяна вышла из тамбура на несколько квартир, поняла, что перед ней милиционеры, и побежала назад. Трое из ОБОПа кинулись за ней, но она успела забежать на кухню и вонзить себе в живот нож.

Ульяна Хмелёва за месяц до ареста

Ульяна Хмелёва за месяц до ареста

Милиционеры тут же вызвали скорую помощь, нашли понятых, в присутствии врачей из подкладки куртки Хмелёвой вытащили килограммовый пакет с героином. Квартиру обыскивали, когда Хмелёва уже была в Институте Склифосовского, при обыске вообще не было хозяев, на постановлении суда расписалась представительница ЖЭКа Александра Кравченко.

По словам Кравченко, она мыла подъезд в 4 утра, но милиционеров на посту не заметила. Когда её вызвали к Хмелёвой в 10, дверь была нараспашку, по квартире ходили сотрудники милиции, которые, как показалось Кравченко, знали, где искать: в спальне под кроватью почти сразу нашли 4 упаковки с порошком, а вот детскую не обыскивали вовсе. Ни фото, ни видеофиксации обыска не велось. Согласно экспертизе Экспертно-криминалистического центра ГУВД, из 5 кг найденной в квартире Хмелёвой смеси чистого героина было всего 229 грамм, остальное – пищевые примеси. Впрочем, сама эта экспертиза из дела пропала, остались только показания эксперта Мерзликиной на суде. Другая экспертиза, оставшаяся в деле, показала, что героин, изъятый у Шульгиной 25 мая, и тот, что она вынула из почтового ящика Хмелёвой 27-го, "не составляли ранее единую массу" с наркотиком, изъятым у Хмелёвой. Это никого не смутило: в приговоре указаны 5 кг героина.

Последняя операция

У курьера отобрали 11 кг героина и другие наркотики, взяв и выкуп в 35 тысяч долларов. 3500 долларов отдали Хмелёвой

В расшифровках судебных заседаний с допросами Хмелёвой, её сыновей и домработницы история её ареста выглядит иначе. Вечером 26 мая она якобы приняла участие в другой спецоперации: оделась в таджикское национальное платье и заманила в своей подъезд наркокурьера из Каунаса. Помимо Щирова и Кузина в операции принимали участие врио начальника ОБОП ЗАО Сергей Чернышов, оперуполномоченные Владимир Ваганов, Ярослав Фёдоров, Виталий Ерчев, Роман Сигалов и ещё неизвестные ей сотрудники, всего человек 10. У курьера отобрали 11 кг героина и другие наркотики, взяв и выкуп в 35 тысяч долларов. 3500 долларов отдали Хмелёвой за помощь, предлагали и товаром, но она предпочла деньги. Конфискованный наркотик развешивали тут же у Хмелёвой на кухонных весах.

Хмелёва рассказывает, что вечером милиционеры уехали, но им показалось, что за ними идёт слежка, они решили, что Хмелёва всё же сдала их ФСКН или ГУ СБ МВД, в 11 вечера они вернулись. Сразу звонить не решились, дождались, когда сын Хмелёвой Батыр вышел вынести мусор, приставили ему к голове пистолет и вместе с ним залетели в квартиру. "Я открываю дверь, залетают люди с криком: "Руки за голову!" Нас с братом положили на пол, – рассказывал на суде Борис Хмелёв. – Кузин залетел в комнату, где находилась мама, и, видимо, ударил её – раздался крик. Володя [Ваганов] в это время бил меня и Батыра ногами. Потом из гостиной вывели Фирузу и положили рядом с нами". Хмелёва в комнате начала швырять в милиционеров вещами, тогда Виталий Ерчев повалил её на диван и сделал укол, предположительно, галоперидола.

У Хмелёвой тут же нашли подтверждения сотрудничества с ФСКН и даже фотографии с задержания машины в Жулебино. Всю ночь, по словам Хмелёвой, Батыра и Бориса, сотрудники ОБОП выносили из квартиры всё, что могли: 106 тысяч долларов, драгоценности, старинные монеты, даже одежду и оргтехнику, всего на сумму около 270 тысяч долларов. Самой ценной пропажей стала страница "Закона Моисеева" "на шкуре неизвестного животного", стоимость которой неизвестна: по словам Хмелёвой, подобный артефакт был продан на аукционе "Сотбис" за 6 миллионов долларов, но в России мог стоить около двух, потому что, скорее всего, находился в розыске. Рукопись, возможно, была похищена в 1990-х в одном из музеев на Кавказе и принадлежала приятелю Худаёрова и Сергеева, председателю совета директоров банка "Центурион" Игорю Бровкову – Ульяна знала специалиста, который мог провести экспертизу артефакта, Бровков отправил ей работу, но 23 февраля его убили.

Кузин якобы потянул Хмелёву на себя и случайно насадил её на нож

Часов в шесть утра, когда Хмелёва отошла от укола, её детей и домработницу спустили в машину, а её посадили на стул, надев наручники (её дети подтвердили это в суде), и стали требовать, чтобы она рассказала на камеру, что полковник Фёдоров из ФСКН крышует наркомафию, а потом всё же подкинула ему героин. Она то соглашалась, то плакала и просила, чтобы её детей вернули домой, в какой-то момент она осталась на кухне наедине с Александром Кузиным: "У него в руках был штык-нож, он огурец на доске резал. Я в чём была на работе в тот день – бриллиантовое колье, кольцо, серьги с бриллиантами, я это всё спрятала сюда (в лиф рубашки. – Прим.). И когда он передо мной размахивал ножом, я сделала движение, чтобы поправить, он схватил меня за рубашку: "Что ты там спрятала?" – я его укусила за руку". После этого Кузин якобы потянул Хмелёву на себя и случайно насадил её на нож. "Я потеряла сознание, когда очнулась, вижу, он ищет ключи от наручников, я пыталась освободиться, а наручники затягивались".

Зашедшие на кухню коллеги начали ругать Кузина, и, утверждает Хмелёва, именно в этот момент на неё решили завести дело. Милиционеры рассыпали по столу разные белые субстанции, сделали муляжи пакетов с наркотиками, для личного досмотра Хмелёвой вызвали инспектора ОВД МГУ Ольгу Брусанову (она подтвердила, что её разбудили в шесть утра), кто-то нашёл короткую кожаную куртку Хмелёвой и проковырял в ней дырку ножом – да не с той стороны. Под подкладку пиджака засунули пакет с наркотической смесью, надели его на Хмелёву, но к делу потом приобщать не стали.

Врачей вызывать не спешили, Хмелёва полтора часа лежала на полу, пока оперуполномоченный Ярослав Фёдоров со словами "Нет, я так не могу" не позвонил 03. Скорая приехала в 8.30.

Суицид в наручниках

Ульяна Хмелёва

Ульяна Хмелёва

Сотрудник ФСКН Дмитрий Фёдоров на суде подтвердил, что Ульяна позвонила ему из Института Склифосовского, сказав, что была ранена милиционером (в медицинской карте со слов оперативника Ваганова записали "суицид"). Фёдоров и Тхир примчались в больницу, но Хмелёва уже лежала на операционном столе, поговорить им не удалось. Как показал на суде Сергей Чернышов, Фёдоров приезжал и к нему в управление с вопросами о Хмелёвой и об участии его подчинённых в торговле наркотиками, но Чернышов предложил ему отправить официальный запрос, тем дело и кончилось. Уже в Склифе выездная бригада Никулинского суда зачитала Хмелёвой постановление об аресте, её тут же перевели в "Матросскую тишину". Версия суицида так и осталась основной, несмотря на то что проведённая в августе 2004-го экспертиза зафиксировала рубцы от наручников на предплечьях Хмелёвой, указав, что в положении "руки сзади" она себе нанести удар не могла.

Ваганов в одно и то же время утром 27-го отвозил Шульгину в ОВД МГУ для выдачи наркотика и сопровождал Хмелёву в Склиф

Если Хмелёва, её дети и домработница в показаниях не путаются, то допросы милиционеров, да и материалы дела выглядят странно. Вера Шульгина на суде заявила, что всю ночь 26 мая провела в ОВД МГУ, а оперативник Ваганов утверждает, что сидел с ней в машине у дома Хмелёвой. Тот же Ваганов в одно и то же время утром 27-го отвозил Шульгину в ОВД МГУ для выдачи наркотика и сопровождал Хмелёву в Склиф (сама Хмелёва утверждает, что Ваганов провёл полдня с ней, а никакой добровольной выдачи не было). Наконец, почти все первые документы по делу написаны рукой Ярослава Фёдорова, даже протоколы личного досмотра Шульгиной и Хмелёвой, подписанные сотрудницами-женщинами в одно время (8.30 утра), но в разных местах. Часть документов из дела пропала, никто из ОБОПа не помнит, кто и как получал постановление суда на обыск у Хмелёвой.

Следователь ГСУ ГУ МВД по Москве Виктор Рубашкин в 2015 г. был обвинён в коррупции, заключил сделку со следствием, двоих его коллег приговорили к 11 и 12 годам колонии, Рубашкин отделался штрафом

Следователь ГСУ ГУ МВД по Москве Виктор Рубашкин в 2015 г. был обвинён в коррупции, заключил сделку со следствием, двоих его коллег приговорили к 11 и 12 годам колонии, Рубашкин отделался штрафом

Следователь Следственной части УВД ЗАО Светлана Саяпина и следователи ГСУ Москвы Евгений Денисов и Виктор Рубашкин, которым по очереди доставалось дело Хмелёвой, поначалу не хотели записывать её показания, детей на допросах заставили подписать отказ по 51-й статье, домработницу Фирузу ещё после обыска так напугали, что она тут же уехала в Таджикистан. Только в декабре 2004 года Виктор Рубашкин наконец завёл уголовное дело по жалобам Хмелёвой, расследовали его всё в том же УВД ЗАО – нарушений не нашли.

Не дожидаясь итогов расследования дела против сотрудников ОБОП, Виктор Рубашкин передал дело Хмелёвой в суд. Несмотря на то что и Батыр с Борисом Хмелёвым, и Фируза Сафиолоева, и даже полковник Фёдоров дали показания в защиту подсудимой, 24 августа 2005 года Таганский районный суд приговорил её к 15 годам заключения, а Шульгину к трём годам условно. Приговор отменили в апелляции по формальным основаниям, по новому приговору Таганского суда Шульгина получила два года условно, а Хмелёва – 14 лет колонии.

Ульяна Хмелёва после освобождения

Ульяна Хмелёва после освобождения

Отсидев от звонка до звонка, Ульяна готова бороться дальше – до реабилитации и ЕСПЧ. "Надеюсь, найдётся честный сотрудник, который захочет это расследовать", – говорит она. Пока же опасается, что посадившие её полицейские могут её устранить: по её словам, за ней следят с момента освобождения, во дворе какие-то странные машины без номеров, кто-то справлялся о ней у консьержки в подъезде – тревожно, в общем.

 

 

 

 

 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

Кубинские барбудос дороже россиян? [Jun. 6th, 2019|09:16 am]
wariag

Очередные гигантские траты на поддержку экономики дружественных стран диссонируют с огромными долгами регионов РФ и бедностью ее населения.


Россия, как и СССР, не жалеет денег для Кубы.© СС0 Public Domain

Для Гаваны это очень важно, потому что, как заверил россиян Борисов, железные дороги через семь лет будут иметь «ключевое значение» для экономики Кубы. Но это еще не все. Москва также восстановит авиапарк кубинского перевозчика — может, успеем еще и в этом году, обнадежил вице-премьер. Ну и на острове, коли так, появится сервисный центр для латания самолетов. (В справке МИДа указано, что кубинский авиапарк состоит из российских «тушек», «анов» и «илов».) И важно, что Москве и Гаване удалось-таки договориться о комплексной модернизации энергетической инфраструктуры Кубы за российские деньги. Ее думают завершить до 2030 года. Программа, рассказал вице-премьер, позволит повысить эффективность кубинской энергетики и снизить зависимость страны от поставок нефти. (Ну, слава Богу! А то сил уж нет переживать — как там с энергетической безопасностью на Кубе.)

Хотя о поставках российской нефти и нефтепродуктов на «остров зари багровой» есть альтернативное мнение — от президента Путина. Именно они (эти поставки), успокаивал россиян некоторое время назад Владимир Владимирович, и гарантируют энергетическую безопасность острова. Впрочем, одно другому не мешает. Как тут не пропустить главное: совершенно случайно накануне визита Путина в Гавану летом 2014 г. Госдума успела-таки списать Кубе долгов на 31,7 млрд долларов. В «верхах» тогда гордились: вот 20 лет не могли урегулировать эту задолженность, и, наконец, добились такого впечатляющего результата. Ну, прямо браво! Правда, успехи думцев немного омрачает то, что не все еще долги Кубе списали.

 

 

Как пояснил тогда депутатам представитель Минфина Сергей Сторчак, «остаток долга — $3,5 миллиарда — подлежит погашению 20 равными долями в течение десяти лет». Но территорию Кубы эти жалкие миллиарды не покинут, а «будут зачисляться на счет „Внешэкономбанка“ в Национальном банке Кубы и будут использоваться на инвестиционные проекты, реализуемые на территории республики», — заверил господин Сторчак. Ну что? Здорово, конечно.

Против ратификации этого документа выступили тогда депутаты от ЛДПР. Как и следовало ожидать, депутаты «Единой России» (чуть не написала КПСС) послушно исполнили все требования партии и правительства, ратифицировав документ о прощении кубинского долга. Да разве только этого? Вторым после Кубы должником у нас был Ирак — 21,5 млрд долларов Россия списала стране в два захода — в 2004-м и 2008-м. При этом, замечу, второй раз долг в 12,9 млрд был уже накоплен и списан после предыдущего, советского. Более 20 млрд долларов было подарено странам Африки — после 2008 г., так сказать, по общему списку. По 11 млрд «зеленых» прощены Афганистану и Монголии. После 2012-го скостили 10 млрд долларов Северной Корее (еще миллиард «висит», но, судя по всему, дело кончится тем же). Затем — Сирия, Вьетнам, Эфиопия, Алжир «и далее — везде». В 2012—2014 гг. были подготовлены «подарки» ближним соседям — Киргизии и Узбекистану, — видимо, чтобы хорошо себя вели в Таможенном союзе. Всего же за время правления Путина Москва по-христиански простила своим друзьям более 140 млрд долларов долга.

Однако, делая немыслимые подарки должникам, сама Россия после развала СССР за 25 лет выплатила все долги Союза (как его правопреемница) и новые свои — более 100 млрд долларов. Около 45 миллиардов ушло Парижскому клубу кредиторов СССР, в который входили богатые страны Европы, а также Япония. Москва досрочно погасила этот долг в 2006 году. 

 

 

Как ни странно, но оказалось, что СССР, субсидировавший экономику стран так называемого социалистического лагеря, ему же и остался должен. Как объясняют специалисты, такое стало возможным потому, что расчеты внутри стран СЭВ велись особым образом — цены на все, что покупалось у друзей, несколько завышались, а что шло им из СССР, удешевлялось — политика вмешивалась в экономику. Так СССР-донор после распада соцлагеря восточноевропейских стран в одночасье превратился в должника перед ними. Не так давно Россия закрыла последний долг Союза перед Боснией и Герцеговиной в 125 млн долларов, хотя и страны такой — Югославия — давно нет.

Мало кто уже помнит, как Россия, пребывая сама в 1996 г. в растерзанном состоянии, подписала с Парижем договор о выплате даже царского долга. И в 2000 г. Франция получила свои 400 млн долларов. Какая была необходимость обескровленной после распада СССР стране не только убиваться с досрочной оплатой советских долгов перед Парижским клубом, но еще и платить немедленно по счетам царя? Эта история напоминает другую: в 1986 году Горбачев, едва придя к власти, подписал с Тэтчер соглашение об урегулировании царского госдолга перед британскими подданными. (Об этом тогда практически никто не знал.) Лондон получил право выплатить своим гражданам, владевшим облигациями Российской империи, компенсацию за счет пяти с половиной тонн золота Николая Второго, хранившегося в английском банке.

Я посмотрела стенограмму заседания Думы, на котором обсуждался документ о прощении кубинского долга. Вопросы, которые задавал тогда залу депутат от ЛДПР Антон Ищенко, стали еще более актуальными сегодня: «Когда речь заходит о списании задолженности даже братским странам, почему-то мы всегда забываем о своих собственных гражданах. (…) Неплохо было бы дать всем гражданам скидку в 90% на услуги ЖКХ. Или выделить 30 миллиардов долларов на поддержку промышленности. (…) Списать селянам кредиты, взятые в государственном „Россельхозбанке“, сделать скидку в 90% всем россиянам, взявшим кредиты в „Сбербанке“ на ипотеку… Мы поднимаем налоги с нашего населения, поднимаем налоги с бизнеса только для того, чтобы заткнуть дыры. Эти деньги уходят на докапитализацию „Внешэкономбанка“, уходят на неэффективные какие-то проекты, которые потом разворовываются. Когда же этому наступит конец? Когда мы будем думать о своих гражданах?»

 

 

Его поддержал тогда коллега от ЛДПР Иван Сухарев: российские регионы имеют огромную задолженность, и «хотелось бы услышать официальную позицию по поводу проведения бюджетно-кредитной амнистии в отношении наших субъектов». Пока что власть на этот счет хранит молчание, ужесточая жизнь граждан. Впрочем, видимо, это и есть ответ.

Неудивительно, что сообщение вице-премьера Борисова о двух миллиардах евро на развитие железнодорожных путей на Кубе упало на благодатную почву недовольства населения последними экономическими новшествами правительства, ухудшающими положение граждан — пенсии, налоги, тарифы. Вон уже Чечня решила сама себе (своим судом) списать девять миллиардов рублей долга за не оплаченный населением газ. Следом выступили и другие регионы: а мы чем хуже? Внутренняя задолженность населения за газ на 1 декабря 2018 г. составила 37,9 млрд рублей. Руководство «Газпрома» получает баснословные — не только как для бедной страны, но и в сравнении с западными компаниями — зарплаты и бонусы. Отчего же не помочь своему народу? Однако все происходит точно наоборот: Генпрокуратура дала нагоняй чеченской, чтобы та исправила судебное решение, то есть отменила его. Такая же история и с неоплатой долгов по ЖКХ. Согласно данным Росстата, в первой половине 2018 года население задолжало за жилищно-коммунальные услуги 64,6 млрд рублей. Это на 2,5 млрд больше, чем в первой половине 2017-го. В общем, за газ и за ЖКХ получается более 102 млрд рублей долгов. Так вот — этих двух миллиардов евро, выделяемых для кубинских железных дорог, с лихвой хватило бы для президентской амнистии долгов населения за газ и ЖКХ. И, как в том анекдоте, еще более полумиллиарда останется на помидоры.

Впрочем, это не единственная идея, с которой народ выступает в Сети. Есть и другие, не менее интересные, как можно не в тяжких думах о кубинской энергобезопасности, а в заботах о своих людях потратить эту «евромелочь». Например: «А нельзя этими деньгами (выделенными на железные дороги Кубы) повлиять, например, в Кемерово, чтобы школьники там в голодные обмороки не падали?» Или: «Оплатили бы больным детям дорогостоящее лечение у нас и за границей, а то стыдно, что в такой богатой на ресурсы стране для них собирают с мира по нитке». Дело, по большому счету, конечно, не в этих двух миллиардах евро (для России это ничто). Обида переполняет людей из-за чувства, что для власти ближе заморские проблемы, чем они сами, их дети и их жизнь. Власть, видимо, не воспринимает всерьез мысль, что барбудос (революционеры) могут чеканить шаг не только на Кубе.

Алла Ярошинская

источник: http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/01/28/1760528.html

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

В 1991 произошел захват государственных институтов другой группировкой, только и всего [Jun. 6th, 2019|09:01 am]
wariag

/В 1991 произошел захват государственных институтов другой группировкой, только и всего...

"Будущее - это история. Как Россия завоевала свободу и как она ее потеряла" ("Die Zukunft ist Geschichte: Wie Russland die Freiheit gewann und verlor"), - под таким названием вышла на немецком языке новая книга Маши Гессен. За нее известная российская и американская журналистка получила в этом году премию Лейпцигской книжной ярмарки"За вклад в европейское взаимопонимание". До этого она получила в США National Book Award - самую престижную после Пулитцеровской премии книжную награду Америки. Но вот на российской таможне книгу изымают. В интервью Маша Гессен рассказывает о книге и о многом другом.

Это не первая ваша книга о России Путина. Предыдущая - "Человек без лица" - вышла в 2012 году. Почему вы считаете, что необходимо вновь переосмыслить его роль и обстоятельства его прихода к власти?

- Для меня важно было выдвинуть аргумент, что я не считаю 1991-й год переломным в истории России. Я не считаю, что в России сейчас затянувшийся переходный период, и я не считаю, что в России существует гибридный режим. Я не согласна с этими основными тропами осмысления истории. Я считаю, что в 1991 году произошли изменения в существующей системе, но не слом системы, и что в результате, когда все "устаканилось", мы получили видоизмененный Советский Союз. Видоизменененный в том смысле, что режим уже не был тоталитарным, а общество вернуло себя в тоталитарное состояние.

- Вы обращаетесь к концепции "человека советского", которая была выдвинута, в частности, социологом Юрием Левадой.

- У него была гипотеза, что есть такое существо - "человек советский", то есть человек, оптимально адаптированный для выживания в тоталитарном обществе. И что это исчезающий вид, поскольку тоталитарным советское общество в 1989 году, когда был проведен первый соответствующий опрос, больше не являлось, ведь государственный террор закончился в 1956 году. Но когда Левада и его команда повторили этот вопрос в 1994 году, у них уже появились сомнения в том, что они были правы. А когда они еще раз повторили опрос уже в 1999 году, то стали совершенно уверены в том, что были неправы. "Человек советский" никуда не делся, существует и продолжает воспроизводить самого себя.

- То есть советский человек и путинский человек - это одно и то же?

- Да. Если сравнить, скажем, жизнь советского человека в 1978 году и в 1948 году, различий будет больше, чем между 1978 годом и сегодняшней жизнью. Больше и в уровне потребления, и в восприятии места российского/советского человека в мире, и в восприятии собственных возможностей и собственной свободы, и во взглядах на будущее.

- В вашей книге вы вскользь упоминаете о выборах 1996 года, которые в российском дискурсе считаются переломными. В тот момент все силы были брошены на то, чтобы избрали Ельцина. Вы не согласны с тем, что именно в 1996 году свободы начали сворачиваться?

- Нет. Как раз в отличие от некоторых людей, которые занимаются изучением путинской России и утверждают, что Путин - это выбор России, я совершенно так не считаю. Путин - это функция России. И состояние российского общества сейчас - это результат уже почти двадцатилетнего правления Путина. Я считаю, что то, что в 1996 году можно было так поступить с выборами, и то, что в 1999-2000 годах можно было так поставить Путина, - это результат того, что в 1991 году никакого на самом деле перелома не произошло. Произошел захват государственных институтов другой группировкой.

- Есть ли в этом и личная вина Ельцина?

- А у него и цели не было сломать систему. Единственный институт, который он хотел сломать, - это КГБ. И тут ничего не получилось. Главная идея на самом деле заключалась в том, что вместо Госплана должна быть рыночная экономика. Но основные и государственные, и культурные институты не ломались. И это было видно по тому, как думали сами о себе люди, пришедшие тогда к власти, многие из которых мне очень симпатичны. У них в мыслях не было фундаментально переосмыслить имперскую политику России. Россия как была, так и осталась империей, просто сильно уменьшилась. А если не переосмысливать это, если не создавать новую, постимперскую идентичность, то тогда просто обидно, что страна стала меньше.

Гайдар, Ельцин, вся верхушка первых постсоветских правительств, - это были такие хорошие марксисты-ленинисты по образованию. Они были свято уверены в том, что изменение материальных условий существования изменит все, что если они создадут рынок, то они создадут новую страну. Правда, иногда кому-то приходило в голову, что нужно создать национальную идею.

Мы раньше гордились тем, что Большой театр бороздит просторы мирового океана, а теперь чем мы гордимся? А если я не знаю, кто я, и какое у меня будущее, тогда я хотя бы вернусь в прошлое. Всем очень нужно знать, кто они, - в особенности, когда жизнь становится тяжелой. Потому что должно быть какое-то оправдание. "Крымнаш" - отличное оправдание тому, почему жить стало хуже.

- Почему тогда не удалось ничего придумать кроме, говоря метафорично, "старых песен о главном"?

- Я думаю, что у них не хватило воображения. Это один из результатов семидесяти лет тоталитаризма: общество чудовищно искалечено. Такой режим лишает людей способности составить собственное мнение, но в еще большей мере лишает их способности к воображению, к творчеству, к видению будущего.

 - Алексей Навальный предлагает идею "прекрасной России будущего". Это правильный шаг?

 - Да, я думаю, что это абсолютно правильная отправная точка. И в этом смысле он очень талантливый политик. Беда в том, что в той стране, в которой он это говорит, нет публичного пространства, в котором это можно сказать. В конце 1980-х - начале 1990-х годов существовало публичное пространство. Но тогда слова про светлое будущее нельзя было выговорить, потому что "светлое будущее" - это то, куда звал марксизм-ленинизм. Поэтому нужно было, чтобы у кого-то хватило ума и смелости сформулировать какую-то идею будущего, которая бы предлагала нечто высокое и идеалистическое, но при этом не звучала бы высокопарно и идеалистично, потому что к этому не было никакого доверия. Я не исключаю, что это просто невозможно.

- У кого имидж хуже: у СССР или у современной России?

- А их теперь уже довольно трудно отличить друг от друга. Вернулась риторика времен холодной войны. Все те слова, которые говорились в США о Советском Союзе, говорятся теперь о России. Но, мне кажется, что неверно об этом думать как о покушении на американскую демократию со стороны российского государства. Сейчас нет противостояния государственных систем. Россия вообще не преследует никакие государственные интересы. Россия - мафиозное государство, чьи руководители преследуют исключительно свои собственные клановые интересы. Это не геополитические процессы, а это попытка захвата власти международной криминальной группировкой.

Почему в России нет тоталитарного государства? Потому что для Путина и его клана в этом нет необходимости. Мафиозное государство экономично. Оно захватывает только ту часть государственных институтов, которые необходимы для достижения его целей. Оно сажает только тот минимум людей, который необходимо посадить для запугивания всех остальных. Это экономия возможна благодаря тому, что в Советском Союзе в первые более чем 30 лет был настоящий тотальный государственный террор. А потом уже можно в течение нескольких поколений точечно включать память об этом терроре.

Жанна Немцова

Вера Соколинская об одних словах и разных смыслах

«Гражданин» - старославянский вариант русского «горожанин».
Так и повелось: «граждане» - это там, в столицах. (на рублевках:)
В слове «гражданин» по-русские уже есть угроза: если гражданин, то государству ты уже не товарищ. Предполагается продолжение - «гражданин начальник».

В 90-е я слушала лекции о гражданском обществе французского профессора и не понимала, о чем он говорит: гражданские, то есть не военные, общество штатских, в мирное время...

Само понятие «гражданин» для нас имеет совсем иной смысл — имеющий гражданство, принадлежащий данному государству! «Гражданин страны», «иностранный гражданин». Синоним «подданный».

Гражданственная поэзия — стихи о политике государства (то, что она обычно протестующая — так такова политика:)
О гражданской позиции говорили при приеме в партию, комсомол. Правильная гражданская позиция — активно одобрять политику государства; «отсутствие гражданской позиции» - пассивно.
Поэтому «общество граждан» у нас — союз ветеранов (а лучше ветеранов определенных органов), но никак не собравшиеся по собственной инициативе озабоченные граждане! Это у нас называется, в лучшем случае, самодеятельность, в худшем — экстремизм (смотря чем недовольны).

Все, что без санкции государства — несанкционированное, то есть, неразрешенное, противозаконное!..
Несанкционированные митинги, несанкционированная торговля, незаконные бандформирования (про законные — не нашего ума дело) — все статьи УК.

Гражданское общество в российском понимании вне закона. Возможны лишь негосударственные объединения, но лишь с разрешения государства.
Негосударственные фонды — вы соберите деньги, спасайте детей, делайте то, на что власть забила, а государство проверит и, возможно, даже разрешит и никто не пострадает.


Само слово «государство» у нас от «государь»…
А «государь» - «гдⷭ҇рь» (господарь) – господин, хозяин, владелец.
Господин владеет государством, а оно народом, гражданами.
Смена декора и названия надстроек ничего не поменяла в самой конструкции.

источник: http://ehorussia.com/new/node/18136

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

Где место путинской России на карте будущего? / часть 1 / [Jun. 3rd, 2019|11:06 am]
wariag

«Нельзя держать молодое вино в старых мехах»  из Библии.. (примечание wariag-a)

Российский президент Владимир Путин на совещании 30 мая вновь заговорил о том, кто будет властелином мира: "Если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта, то последствия нам всем понятны – тот станет властелином мира. 

И мы, конечно, должны обеспечить технологический суверенитет в сфере искусственного интеллекта. Это важнейшие условия состоятельности нашего бизнеса и экономики, качества жизни граждан России, безопасности и, в конце концов, обороноспособности государства".

"Искусственный интеллект – будущее не только России, это будущее всего человечества. Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира. Очень не хотелось бы, чтобы эта монополия была сосредоточена в чьих-то конкретных руках" – так Путин высказался в сентябре 2017 года.

Создается впечатление, что Кремль смирился с поражением в сфере высоких технологий, всерьез не ставит задачу модернизации, "догнать и перегнать", и хочет спрятаться от будущего мира за "Китайскую стену", отсюда и проекты "суверенного Интернета". При этом лавры властелина мира Путина привлекают, но в сфере новых политических проектов.

Где место современной России на карте будущего? Обсуждают доктор исторических наук Валерий Соловей и экономист и политолог Владислав Иноземцев, автор книги "Несовременная страна. Россия в мире XXI века"

Ведет передачу Михаил Соколов.

 


Видеоверсия программы

Михаил Соколов: Президент России Владимир Путин на совещании 30 мая заявил: "Если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта, он станет властелином мира. И мы, конечно, должны обеспечить технологический суверенитет в сфере искусственного интеллекта". У некоторых комментаторов создалось впечатление, что Кремль не ставит задачу модернизации, а находится в своего рода обороне перед наступлением будущего. Каковы перспективы развития страны при нынешнем курсе, мы сегодня поговорим. Как бы вы определили курс Владимира Путина? Это желание державы средней руки утвердиться на мировой арене сейчас за счет каких-то действий локального типа, войн каких-то, конфликтов, разжигание чего-то такого мы уже видим в Африке даже?

Валерий Соловей: Да, я думаю, что это справедливое предположение. Страна пользуется, точнее Кремль пользуется теми инструментами, которые у него остались, а главный инструмент – это дерзость геополитического мышления, я бы сказал даже отвязанность геополитического мышления и способность занимать пустоты. Там, где образуются пустоты, возникает дефицит присутствия каких-то других стран, там же сразу появляется Российская Федерация. Еще, конечно, важно, чтобы в этих пустотах были какие-то ресурсы. Что касается технологий, искусственного интеллекта и прочих вещей – это сугубо имитация.

Михаил Соколов: Они же собираются, серьезные чиновники, Греф призывает какие-то преференции дать.

Валерий Соловей: Я думаю, самую точную характеристику или резюме дал Константин Калачев, известный политэксперт: у нас, говорит, проблема с обычным интеллектом, что уж об искусственном говорить. Чистая правда, мне кажется, точнее не скажешь. Это попытки примерить постсовременный кафтан на страну, которая на самом деле погружается в прошлое. Она архаизируется в социальном и политическом плане, в культурном тоже – это очень хорошо заметно.

Михаил Соколов: А доказательства, спросят вас? Встали с колен, а вы про какую-то архаику.

Валерий Соловей: С колен, может быть, и встали, но явно не распрямились, так на четвереньках собираемся ходить или в полусогнутом состоянии. Достаточно посмотреть на эзотерические штудии, которыми увлечены российские чиновники, это не только нашумевшая публикация последнего времени, но и то, что я знаю. Практически нет ни одного чиновника категории "А", который не имел бы личной гадалки, старца, мага, шамана. Вплоть до того доходит, что из Амазонии везут шаманов на самолетах на яхты, там с ними встречаются и толкуют о будущем. Это современная страна?

Михаил Соколов: Страх будущего?

Валерий Соловей: Абсолютно верно. Мне кажется, очень точно поймали. Это катастрофическая неуверенность в прочности современного положения, в собственном статусе и страх перед будущим, которое наступает. И оно наступает со всех сторон, прет изо всех щелей, залазит во все поры, а как реагировать – не знают.

Михаил Соколов: Владислав, вы говорите, что это страна второго мира, авторитарная, да еще с корпоративными разными схемами управления, намекая на что-то похожее на Муссолини. Действительно, каковы ее перспективы в тот момент, когда мир так серьезно, как мы видим, меняется и геополитически, и технологически?

Владислав Иноземцев: Я согласен с Валерием Дмитриевичем во многом, что он сказал. Конечно, общая картина, которая вырисовывается, очень печальна. Но мне кажется все-таки, что в последние годы Россия не всегда была такой. Проблема ее сегодня заключается в том, что в период с 2000 до 2008, даже 2010 года Россия достаточно активно проявила себя на международной арене. То, что происходит сейчас, скорее не ощущение своей какой-то ущербности, а ощущение того, что мы забежали слишком далеко, куски, которые мы постарались схватить, были слишком большими, соответственно, сейчас идет попытка перейти к обороне.

Когда мы говорим о суверенном интернете, о всякого рода попытках удержать нынешнюю ситуацию, о точечных вмешательствах в разных частях мира – это попытки все-таки как-то удержать те позиции, которые были достигнуты. Неуверенность, конечно, существует. Поэтому есть какой-то симбиоз, с одной стороны, неуверенности, с другой стороны – попытки все-таки оказаться вписанными в эту современную мировую реальность. В условиях отсутствия стратегии, которая в современном мире нужна, конечно, страна погружается в некую такую трясину, из которой нет нормального выхода

 Партия ПАРНАС, подзабытая слегка, Михаила Касьянова выступила с одной инициативой, которая, на мой взгляд, в других политических условиях может быть и сыграла роль.

Текст скопирван
<input ... >

 
The URL has been copied to your clipboard
 

No media source currently available

 
0:001:510:00
 
 Скачать медиафайл 
 

Михаил Касьянов: Мы как Партия народной свободы ПАРНАС приняли решение и сегодня начали его реализовывать, предложить гражданам организовать и поучаствовать во всенародном референдуме, ответить на четыре вопроса: за то ли они, чтобы выбирать впрямую мэров городов, впрямую выбирать без муниципальных фильтров губернаторов, чтобы мусорные свалки и заводы строились только с согласия, через референдум граждан, проживающих в этом регионе, конечно, за отмену прошлогоднего решения о повышении пенсионного возраста. Люди чувствуют, что у них денег в кармане все меньше, у них отбирают все, включая и уход на пенсию. Поэтому, я думаю, подобранные и инициированные нами вопросы отвечают актуальности.

 

Люди уже устали от произвола, люди устали от того неуважения, которое нынешняя власть демонстрирует. Мы будем продолжать объяснять гражданам, что наконец-то появился свет в конце тоннеля, что фактически даже при этом давлении власти на каждого гражданина существует механизм выражения своего мнения и механизм властвования. Референдум — это прямое народовластие. Следующий этап — это выборы в Государственную Думу, где граждане должны сказать свое четкое «нет» этой власти и избрать в Думу своих реальных представителей, а не клоунов, которых подбирает путинский режим сегодня и фактически просто штампует их пребывание там. Думы сегодня как легитимного органа не существует, а Дума должна быть. После референдума думские выборы. Я уверен, что граждане осознают, еще время есть, проснутся, что называется и примут активное участие в этом

Михаил Соколов: У нас в Твиттере в опросе лидируют институты демократии, в чем должна догонять Россия мировых лидеров, 62%, и на втором месте социальные программы, 22%. Что скажете о запросе?

Валерий Соловей: Я думаю, что это зависит от характера вашей целевой аудитории. Меня приятно удивил или порадовал здравый смысл, который люди демонстрировали. Это очень здравая, реалистическая самооценка исключительно, и никакого ура-патриотизма. Года три назад мы с вами слышали, было очень много его.

Михаил Соколов: Владислав, наверное, если бы это было в каком-нибудь региональном центре, наверняка бы прозвучал тезис, близкий вашей книге, вы там говорите о колониальном способе управления, а я видел свежий опрос о нелюбви людей к москвичам, 56% опрошенных считают, что все деньги страны в Москве. По антипатии к Москве и москвичам, я подозреваю, что к федеральному центру, на первом месте жители Екатеринбурга, Санкт-Петербурга и Казани, то есть других потенциальных столиц и лидеров. Этот пункт важен сегодня, предоставление больших прав туда, в регионы от Москвы?

Владислав Иноземцев: Я думаю, это очень важный момент. На мой взгляд, достаточно безопасен с точки зрения политической структуры просто потому, что у нас десятилетиями пытаются пугать народ перспективами распада страны, но в том виде, в каком сейчас Россия существует, это фактически границы времен царя Алексея Михайловича. То есть это такая достаточно серьезная историческая общность. Конечно, есть определенные регионы Северного Кавказа, которые были насильственно присоединены гораздо позже, но в общем и целом сегодня Россия представляет собой довольно единую конструкцию. Большая независимость экономическая, социальная, даже в определенной мере управленческая отдельных регионов, на мой взгляд, ничего не может плохого стране дать.

Если мы посмотрим на любую федерацию, а Россия федерацией называется, на мой взгляд, совершенно условно, то все-таки ни в одной федеративной стране президент не может менять губернаторов, назначать каких-то и.о. фактически без согласия региональных избирателей. Если мы посмотрим и на Германию, и на Соединенные Штаты, и на Бразилию, и на другие федеративные страны, все-таки речь идет о том, что избрание местных властей — это чисто прерогатива местных избирателей. В исключительных случаях, даже если, возможно, глава государства может их отрешить от должности, то опять-таки на это место приходит тот, кто был избран либо в паре с губернатором, либо человек, который уже имеет на сегодняшний день соответствующую позицию в федеральной структуре власти.

Михаил Соколов: Что-то вы ждете от сентябрьской кампании по выборам в Мосгордуму, в Питере и так далее?

Валерий Соловей: От сентябрьской кампании не жду. Я жду послевкусия очень сильного после этой кампании, причем не столько может быть в Москве, сколько в Питере.

 

Михаил Соколов: Я думаю, это будет темой дальнейших наших разговоров.

/ продолжение следует /

читать полностью в источнике: https://www.svoboda.org/a/29974272.html

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

..и где же место путинской России в мире? / часть 2 / [Jun. 3rd, 2019|10:36 am]
wariag

...И  ГДЕ  МЕСТО  ПУТИНСКОЙ  РОССИИ ?   /часть вторая/  

«Нельзя держать молодое вино в старых мехах» ( из Библии)

Владислав Иноземцев:

Когда мы говорим о суверенном интернете, о всякого рода попытках удержать нынешнюю ситуацию, о точечных вмешательствах в разных частях мира – это попытки все-таки как-то удержать те позиции, которые были достигнуты. Неуверенность, конечно, существует. Поэтому есть какой-то симбиоз, с одной стороны, неуверенности, с другой стороны – попытки все-таки оказаться вписанными в эту современную мировую реальность. В условиях отсутствия стратегии, которая в современном мире нужна, конечно, страна погружается в некую такую трясину, из которой нет нормального выхода.

Михаил Соколов: Вы нас не пугайте. Болото, из которого нет выхода, – это, конечно, не лучшая перспектива. Тем не менее, вы же в своих статьях пытаетесь нарисовать какой-то образ будущего и эту дорожку из трясины. Предположим, что-то меняется в настроениях верхов, они видят, предположим, угрозу каких-то массовых выступлений, что бы вы им посоветовали тогда сейчас в первую очередь сделать?

Владислав Иноземцев: Я думаю, что сегодня наступает время, когда верхи просто хотят реально выжить в этой ситуации, сохранить свои возможности, которых они так долго достигали. Мне кажется, им надо очень сильно пересмотреть свою политику в отношении с населением. Конечно, население вряд ли, может быть, я ошибаюсь, но я думаю, что населению сейчас нужны не столько свободы, не столько какое-то самоуважение, сколько банальное улучшение материального положения, которое правительство может вполне им дать. Перенос ценностей с каких-то безумных геополитических эскалаций (сейчас вышло на РБК, очередные 150 миллионов долларов было потрачено на популяризацию русского языка в мире) вот такого рода бредятины, свернуть подобного рода проекты, действительно сконцентрироваться на, с одной стороны, повышении благосостояния, пусть минимального, с другой стороны, на демонстрацию уважения к населению, я не говорю принимать во внимание его мнение, но в любом случае показать возрождение уважения к населению, с другой стороны, каким-то образом сменить тренд на повышение благосостояния – это, конечно, будет очень нужно.

Потому что в любом случае никакие посткрымские сентенции, никакие идеи мирового доминирования народ реально не трогают в современной ситуации. Просто потому, что шестой год снижение реальных доходов – это слишком продолжительный период времени, чтобы люди могли прельститься чем-то еще.

Михаил Соколов: Я бы еще добавил к этой статистике, что пятый год, когда естественная смертность превышает рождаемость. Так что мы имеем, несмотря на все материнские капиталы, реальный демографический кризис, который перекрывается только миграцией. Может ли нынешняя власть, почувствовав опасность какую-то, просто ощущение опасности, повернуться, как говорит Владислав Иноземцев, лицом или одним хотя бы глазом к населению, если не пересмотреть, то скорректировать свою политику?

Валерий Соловей: Теоретически, конечно, может. Нам бы этого, наверное, очень хотелось, такого вегетарианского изменения. Но фактически, боюсь, леопард не в состоянии сбросить свои пятна. Или, скажем так, крокодил будет по-прежнему поглощать свою жертву, пусть даже обливаясь при этом горючими слезами. Хотя сделать надо очень простые вещи: предоставить свободу мелкому и среднему бизнесу, снизить налоговую нагрузку, действительно перераспределить ресурсы с военных и внешнеполитических авантюр на цели внутреннего развития. Непременно отправить в отставку правительство. Это беспрецедентно – шестой год экономического кризиса и правительство все то же самое. Назовите мне страну хоть одну, где правительство сохраняло бы свои позиции при таком кризисе. Этого просто не должно быть.

Михаил Соколов: Роль Дмитрия Медведева, наверное, понятна.


Валерий Соловей: При чем здесь роль Дмитрия Медведева?

Михаил Соколов: Он занимает стул соответствующий.

Валерий Соловей: Что бы он ни занимал, это же вопрос стратегической коммуникации. Вы как с людьми вообще собираетесь говорить? Они надеялись после марта 2018 года действительно увидеть новый кабинет, хотя бы новую политику, новые лица. И что? Они увидели все тех же людей, все тех же общенациональных аллергенов, а плюс их еще "порадовали" пенсионной реформой. Но это же просто издевательство. Люди это воспринимают как издевательство и как плевок, соответствующим образом начинают реагировать.

Я помню, когда я спрашивал госчиновников: ну хорошо, вы контролируете крупный бизнес, вас заставляют объяснять это все вызовами и угрозами извне. А что с мелким и средним? Мне говорят: а как ты не понимаешь, чекисты нам не позволяют. Нам не позволяют чекисты ослабить регулирование, снизить налоговую нагрузку, сделать прочие вещи. Они считают это своим кормлением – это первое. И второе, что было очень важно, они боятся роста среднего класса, экономически самостоятельного среднего класса, будучи напуганными протестами 2012 года, когда городской средний класс вышел на площади.

Михаил Соколов: Но ведь, собственно, этот городской средний класс никуда не делся.

Валерий Соловей: Он обнищал, он обижен.

Михаил Соколов: Но не в Москве?

 

Валерий Соловей: Он и в Москве обижен. Я полагаю, что в этот раз в России политический кризис будет развиваться не по центральному типу, а по провинциальному, по периферийному. Пока что так это происходит. Протесты в Архангельской области, в Ингушетии, в Екатеринбурге, они возникнут и в других регионах. Причем обратите внимание – протесты не политические изначально, они политизируются по ходу дела. А потом они уже перекинутся в Москву и Петербург, где они изначально примут политический характер. То есть это очень интересное и нетипичное для России ХХ и начала XXI века возможное развитие политического кризиса.

Михаил Соколов: В таких сложных условиях, на ваш взгляд, почему чиновники за последнее время стали допускать большое количество, я бы сказал, провокативных и таких поджигательских заявлений? Последнее известный депутат Государственной думы господин Онищенко, который посоветовал пенсионерам немножко поголодать ради их собственного здоровья. Может быть, если бы он нашел какие-нибудь другие слова, к этому бы отнеслись как к совету санитарного врача. Тем не менее, опять это вызвало злобную реакцию.

Еще одна сцена тоже запомнилась из последнего времени – это районный глава, который бьет журналиста государственного телеканала прямо у себя в кабинете под камеру, такая битва жабы с гадюкой, не знаешь, кто лучше, кто хуже, но выглядит это чудовищно. Вот это образ российской власти, где распоясавшийся чиновник избивает государственного же служащего по информационной части. Почему все это происходит раз за разом каждую неделю?

Валерий Соловей: Это происходило и раньше, просто был другой контекст. Сейчас происходит усиление. Если в целом контекст негативно нагружен, наши доходы снижаются, нервозность населения выросла, живет оно гораздо хуже, то все начинает восприниматься обостренно. Чиновники и раньше были такими, но тогда, условно, хватало денег на всех. И второе – есть эффект социальных сетей. В этом месяце впервые аудитория социальных сетей интернета стала такой же, что и аудитория телевидения. Через социальные сети мгновенно распространяется информация. И третье: есть негативная презумпция в отношении чиновничества вообще. Это очень интересно. Если в нулевые годы, в начале нулевых это была негативная презумпция в отношении олигархов или богатых, то сейчас это в отношении исключительно "крапивного семени", как называли русские писатели, то есть чиновничьего сословья. Это очень интересный сдвиг. То есть люди не ожидают от них увидеть ничего хорошего, гуманного и человечного, только что-нибудь дурное. Работает эффект ожиданий. То есть скажет, может быть, один чиновник, они же не все говорят, чиновник нижнего, среднего звена не в очень хорошем социальном положении находится, особенно в провинции, а тиражируется это на всю страну, мгновенно разлетается.

Михаил Соколов: Социальные сети – это теперь великая сила. На ваш взгляд, кто все-таки удовлетворен нынешним и внутренним, и международным положением в России? Есть ли прослойка такая, которая может быть опорой режима длительное время?

Владислав Иноземцев: Если мы говорим с точки зрения каких-то демократических процедур, какого-то класса или социального слоя, который может быть такой опорой, я боюсь, что его уже нет. Но если мы говорим о каких-то отдельных кланах, группах людей, которые могут иметь возможность править обществом, те же самые силовики, бюрократия, чиновничество, то, конечно, такие группы есть.

На самом деле Валерий Дмитриевич говорил относительно того, что чиновничество всегда будет таким, я не совсем соглашусь. Все-таки за последние 20 лет произошел, с одной стороны, очень мощный отрицательный отбор, с другой стороны, серьезно увеличились доходы, привилегии чиновничьего класса. Поэтому то, что сейчас проявляется такого рода отношение к населению, – это, на мой взгляд, следствие того, что чиновничий класс серьезным образом эволюционировал за эти годы. Соответственно, эволюционировавший чиновничий класс в достаточно широком понимании, плюс государственный бизнес, плюс работники этого государственного бизнеса, люди, которые построили карьеру в нем, – это достаточно серьезная поддержка режима. Я не думаю, что она выходит за рамки 5–7% населения, но опять-таки, учитывая, насколько пассивна основная часть людей в стране, я думаю, что эта прослойка достаточно существенная. С точки зрения своих возможностей во власти, в бюрократии, в администрировании она достаточно сильна. Это естественная опора, ее Путин вырастил, я думаю, это был вполне понятный замысел.

Михаил Соколов: Кстати, о пассивности. Я с интересом проглядел вашу фундаментальную книгу, обнаружил там в некотором смысле оправдание этой пассивности. Там много разных факторов приводится исторических, экономических и прочих за то, что народ будет терпеть, а узкая группа элиты будет управлять, выводить деньги, складировать их, грубо говоря, где-то на Западе в безопасных юрисдикциях. Все, что мы видим последнее время, будет продолжаться довольно долго. Неужели это наследие непреодолимо историческое?

Владислав Иноземцев: Я не знаю, преодолимо оно или нет. На самом деле в России случалось много критических моментов в ее истории, когда могла сформироваться и более-менее демократическая система, могло сформироваться верховенство права. Напомню события после первой революции 1917 года, напомню перестройку. Но так или иначе, я думаю, что фундаментальный элемент того, что население покорно, он очень силен. Я думаю, что причины этому, не буду здесь оригинален, это наша история. Я не беру какие-то монгольские корни, наоборот, она гораздо более приземленна и близка.

Это, с одной стороны, очень жесткие репрессии, которые существовали против инакомыслия на протяжении последних 6–7 поколений, это огромное количество людей, которые были физически истреблены во времена Советского Союза, которые более-менее были готовы не покоряться этой системе. Это большое количество людей, которые также были вольнодумцы, более-менее активные люди, которые уехали из России, начиная с конца XIX века, вплоть до последних лет. Поэтому тот человеческий капитал, при всем моем уважении, который остается в стране, он становится с каждым новым поколением хуже и хуже. При этом, еще раз подчеркну, проблема заключается в том, что в России действительно существует очень большая возможность обмена денег на лояльность в том плане, что ресурсы страны позволяли этой стране существовать, не обращая внимания на население, начиная с XVII века до сегодняшнего дня.

На мой взгляд, если мы вернемся к разговору о том, что следовало бы сделать власти, ей, конечно, следовало бы уже много лет максимально заниматься тем, чем она может заниматься, по крайней мере, способна делать – это увеличивать производство энергоносителей, сырья и этим самым покупать лояльность дальше. Но поразительно то, что власть не делает даже этого. Если мы взглянем, допустим, на какой-нибудь Азербайджан или Казахстан, то объемы добычи сырья там увеличились по сравнению с позднесоветским периодом приблизительно втрое. В России они с трудом дошли до позднесоветского периода по объему добычи. Почему власть не делает хотя бы этого, не покупает лояльность, для меня, конечно, колоссальная загадка.

Полный текст будет опубликован 1 июня.



Опрос на улицах Москвы

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

СОВЕТЫ «СВАЛИВАЮЩИМ» И ОСТАЮЩИМСЯ.... [May. 29th, 2019|11:34 am]
wariag
СОВЕТЫ «СВАЛИВАЮЩИМ» И ОСТАЮЩИМСЯ


Создатель интернет ресурса «Пора валить» Ян Полянский рассказал, что общего у людей, принявших решение уехать из путинской России; по каким причинам и когда начался массовый исход россиян из РФ, а также дал советы «сваливающим» и остающимся…



 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

Без заголовка [May. 28th, 2019|06:04 am]
wariag


Запуск глобального спутникового интернета Starlink технически ставит крест на попытках создания «суверенного интернета» на России. Но есть одно «но»…



Успех по созданию суверенного интернета или Чебурнета на России в значительной степени зависит от позиции, которую займет сам Илон Маск: согласится ли он сотрудничать с властями РФ.



Казалось бы только вчера Минкомсвязи РФ на полном серьезе рассказывал когда и при каких условиях население РФ лишат права на доступ ко всемирной сети, как сегодня Илон Маск в лицо посмеялся путинским чинушам их планам по организации на России великого российского файрволла по примеру, уже созданного «китайскими товарищами».



Ведь всего через пару лет любым суверенным интернетам, китайским, российским, казахстанским, или даже северокорейским – придет конец.



По крайней мере технически. И произойдет это потому, что сегодня ночью принадлежащий Маску SpaceX запустил первые 60 спутников своего «интернет-созвездия» на ракете Falcon 9.



Почему Россия выступает против интернета от Илона Маска?



Потому, что спутниковый интернет от SpaceX ставит крест на всех последних законах, принятых российскими властями против свободного доступа россиян к глобальной сети.



 



Ведь SpaceX предоставляет прямой доступ к сети в обход провайдеров, а это значит, что у провайдеров не будет технических средств для фильтрации пользовательского контента. Будет невозможно не только блокировать сайты, но и подключать СОРМ.



Во-вторых — банальная жадность: российские провайдеры, чаще всего связаны с теми или иными олигархами и операторы связи (также принадлежащие олигархам) вложили очень большие средства в развитие наземной инфраструктуры передачи данных 3G / 4G, за которую приходится платить годами. Нужен ли им спутниковый конкурент?



Кроме того власти России всерьез полагают, что революции в разных странах происходят не потому, что у власти незаконно сидят охреневшие, тупые бандиты и потерявшие связь с реальностью зажравшиеся скоты, а потому, что граждане имеют доступ к интернет (как же санкюлоты брали Бастилию без фейсбученьки-то).



В реальности все ровно наоборот: неограниченный доступ к Instagram и потенциальное количество депутатов Госдумы, министров, олигархов, «журналистов» НТВ, развешанных на фонарных столбах вдоль Тверской улицы — если и имеют корреляцию между собой, то только обратную.



Все эти социальные сети – прекрасное средство для отвлечения внимания, а не координации на массовых акциях. И на месте российских властей я бы скорее была бы рада большому количеству людей, уткнувшихся в свои гаджеты. Но это так, лирическое отступление.



В реальности же Министерство обороны Российской Федерации рапортует об испытаниях новейшей системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способной нейтрализовать низкоорбитальные спутниковые системы связи на большой территории.



Не просто нацеливаясь на то, чтобы возродить аналог советского «глушилок», но и прямо заявляя о том, что будет сбивать спутники Маска.



Так недавно стало известно, что под руководством военных Московский НИИ радио разработал систему глушения сигнала от низкоорбитальных систем для обеспечения глобального доступа в Интернет.



Элементы системы должны быть развернуты в Арктике.



Это может сработать?



А вот это – вряд ли… Проблема в том, что система должна будет индивидуально сопровождать каждый парящий на низкоорбитальной орбите спутник. Которых, как мы помним — только на первом этапе будет развернуто 2000, а в течение 5 лет их число достигнет 12000.



Даже если российский военный бюджет будет целиком потрачен только на борьбу с Илоном Маском, то всех этих денег не хватит на то, чтобы построить столько глушилок.



Кроме того, опять-таки из-за технических особенностей сети Маска, одна глушилка будет способна подавлять интернет на площади всего нескольких квадратных километров, а Россия, напомню, кто забыл – пока еще самая большая страна в мире.



Единственное что смогут противопоставить власти – так это наложить запрет на ввоз в страну абонентских устройств от Starlink, что в реальности тоже сделать практически нереально. С таким же успехом можно запретить ввоз на РФ смартфонов, нотбуков и прочих гаджетов.



Поэтому, очевидно, что вся эта история с суверенным Чебурнетом — это еще один «удачный» распильный проект для присосавшихся к бюджетной кормушке гельминтов.





Не сдавай нас Илон Маск!



Впрочем, у Чебурнета есть шанс на успех и зависит он отнюдь не от супер-пупер разработок российских «оборонщиков», а от самого Илона Маска. Какую он, и принадлежащая ему компания, займут позицию в данном вопросе: «положат ли прибором» на притязания клишасов, или предпочтут не связываться.



В это связи немного настораживает позиция Маска, высказанная им пару лет назад относительного того, как будет функционировать Starlink в Китае:



«Если они [китайцы] разозлятся на нас, они могут взорвать наши спутники, что было бы нехорошо», «Китай это может сделать. Поэтому, вероятно, мы не должны там вещать» («If they get upset with us, they can blow our satellites up, which wouldn’t be good,» «China can do that. So probably we shouldn’t broadcast there.»).



Впрочем, я думаю, что опасения Маска связаны не столько с тем, как поступят китайские коммунисты с его спутниками, а с тем, как они отнесутся к его планам по завоевания китайского рынка его электромобилями (как известно — Тесла строит там заводы). В этом смысле Россия не представляет для Маска стратегического интереса, поэтому, можно надеяться, что он просто пошлет российские «законы» куда подальше.



Исторический запуск



Ракета Falcon 9, несущая на борту 60 спутников Starlink для развертывания глобального спутникового Интернет стартовала с мыса Канаверал, штат Флорида, в 22:30 23 мая по восточному времени (5:30 утра 24 мая по Москве) и, чуть более часа спустя, спутники были успешно выведены на низкую околоземную орбиту в 440-километров.



Оттуда каждый космический корабль будет использовать собственные двигатели, работающие на криптоновом топливе, для достижения заданной высоты в 550 километров.



В конце апреля SpaceX получил разрешение Федеральной комиссии по связи США на эксплуатацию некоторых спутников на низкой орбите.



По словам представителей SpaceX, более низкая орбита означает меньшее запаздывание сигнала, а также гарантирует, что атмосферное сопротивление приведет ко сходу неисправных спутников с орбиты примерно через пять лет, что гарантирует, что интернет от Starlink не привет к образованию космического мусора.



Маск подчеркнул, что глобальный интернет от Starlink начнет функционировать после того, когда количество спутников на орбите приблизится к 400 и достигнет «значительных эксплуатационных возможностей» на 800 спутниках. Как только количество космических аппаратов, входящих в «созвездие» достигнет 1000, оно станет «экономически жизнеспособным», сказал он.



По словам Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell), президента и главного операционного директора компании SpaceX, в этом году планируется выпустить от трех до семи запусков Starlink. Точное число зависит от успеха первой миссии, сказала она.



Маск подчеркнул, что, хотя SpaceX предпринял значительные меры для обеспечения надежной работы спутников Starlink, а также тот факт, что на космических спутниках, запущенные в первой партии, компания отрабатывает новые технологические решения, поэтому не исключено, что какие-то из них могут выйти из строя в процессе эксплуатации.



«Возможно, что некоторые из этих спутников сломаются», — сказал он. «Но это отличный дизайн, и мы сделали все возможное, чтобы максимизировать вероятность успеха».



Некоторые из этих новых технологий включают двигательные установки, которые работают на криптоне вместо типичного ксенонового топлива. Маск сказал, что криптон оказался менее дорогим, чем ксенон, что делает его предпочтительным топливом для SpaceX.



По словам Маск, SpaceX использует два разных механизма развертывания для солнечных батарей Starlink — каждый спутник имеет только одну солнечную батарею — что несет в себе определенный риск.



Существует также риск того, что встроенные антенны с фазированной решеткой могут работать не так эффективно, как предполагалось, сказал он.



Маск сказал, что SpaceX планирует со временем усовершенствовать дизайн спутников Starlink. В идеале новая технология сделает устаревшие спутники Starlink устаревшими примерно через пять лет, и в этот момент SpaceX будет выводить их из эксплуатации и запускать новые, более эффективные версии, сказал он.



SpaceX хочет использовать Starlink для предоставления доступа в Интернет людям, не имеющих доступа к стационарной интернет-инфраструктуре, или подключение которых по тем или иным причинам ограничено (Роскомнадзор привет!).



Маск сказал, что SpaceX, планирует начать коммерческие продажи уже в конце этого или начале следующего года.



Маск сказал, что если все пойдет по плану, то SpaceX будет запускать от 1000 до 2000 спутников Starlink в год при помощи ракеты Falcon.



Автор: Александра Мельник



Источник: rusjev.net




 



 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

Без заголовка [May. 28th, 2019|06:02 am]
wariag

власти России всерьез полагают, что революции в разных странах происходят не потому, что у власти незаконно сидят охреневшие, тупые бандиты и потерявшие связь с реальностью зажравшиеся скоты, а потому, что граждане имеют доступ к интернет (как же санкюлоты брали Бастилию без фейсбученьки-то).

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

linkpost comment

navigation
[ viewing | 10 entries back ]
[ go | earlier/later ]